Ухвала суду № 131062632, 17.10.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3687/25

Провадження № 2-а/165/27/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., оглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15жовтня 2025року протоколомавтоматизованого розподілусудової справиміж суддями,адміністративну справуза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління національноїполіції уЛьвівській областіпро скасуванняпостанови всправі проадміністративне правопорушеннябуло передано на розгляд судді Ушакову М.М.

17 жовтня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. подав заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки Андрейчук Сергій Віталійович є адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність у місті Нововолинську, із яким головуючий у даній справі суддя Ушаков М.М. особисно знайомий, що може викликати у сторін по справі та інших осіб сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М. при розгляді даної справи.

Дослідивши заяву судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1ст.41 КАС Україниу разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першоюстатті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що викладені у заяві судді Ушакова М.М. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а розгляд справи по суті не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.18, ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.