Ухвала суду № 131062260, 16.10.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11921/25

Провадження № 2/727/2814/25

УХВАЛА

16жовтня 2025року СуддяШевченківського районногосуду м.Чернівці ОдовіченЯ.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи:Службау справахдітейЧернівецькоїміської ради,ПриватнийнотаріусЧернівецького міськогонотаріальногоокругуХоменко МаринаОлександрівнапровизнання особитакою,щонеприйняла спадщинутавизнанняправа власностінаспадковемайно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема,Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українизаконодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

Згідно вимог ст.175ЦПК Українипозовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою судувід 06.10.2025року вказанопозовну заявузалишено безруху,оскільки поданаз порушеннямвимог ст.175,ст.177ЦПК України,а саме: -позивачі,посилаючись нате,що ОСОБА_5 спадщину післясмерті ОСОБА_6 ,не прийняв,оскільки фактично20років проживаєза кордоном,не зазначилапосилань надокази напідтвердження вказанихобставин; - позивачі, враховуючи положення ч.4 ст.1267 ЦК України, не обґрунтували правових підстав звернення до суду з позовними вимогами про перерозподіл спадкового майна між позивача за умовами досягнутої між ними домовленості. Позивачам було надано 5 днів для усунення вказаних недоліків.

13.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків до якої долучена позовна заява у новій редакції.

При цьому, вказаною заявою, представником позивача не були виправлені недоліки вказані в ухвалі суду від 06.10.2025 року.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_6 , не прийняв, оскільки фактично 20 років проживає за кордоном, не зазначила посилань на докази на підтвердження вказаних обставин;

- позивачі, враховуючи положення ч.3 ст.1267 ЦК України, не обґрунтували правових підстав звернення до суду з позовними вимогами про перерозподіл спадкового майна між позивача за умовами досягнутої між ними домовленості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.