Ухвала суду № 131061690, 17.10.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/787/25

№ провадження 1-кп/624/84/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

селище Кегичівка 17 жовтня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025226070000022, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Улянівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, студентка 3 курсу КЗОЗ «Берестинський медичний фаховий коледж», інвалідом не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених ч. ч.3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року, точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне отримання посвідчення водія категорії «B» шляхом підроблення офіційного документа, всупереч вимогам чинного законодавства.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підшукала невстановлену органом досудового розслідування особу, з якою вступила у попередню змову щодо виготовлення підробленого посвідчення водія.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч Положенню про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, без звернення до територіального сервісного центру МВС України, ОСОБА_4 надала невстановленій в ході досудового розслідування особі, свої персональні анкетні дані, фотозображення, зразок підпису, а також грошову винагороду, на підставі чого в період з грудня 2022 року, але не пізніше 14 березня 2025 року, у невстановленому місці невстановленою особою було виготовлено підроблене посвідчення водія категорії «B» серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2022 року, виданого нібито ТСЦ 0541 яке містить персональні дані ОСОБА_4 та не відповідає встановленим зразкам бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу в Україні, зокрема за своїми технічними та зовнішніми характеристиками.

Отримавши підроблений посвідчення водія, ОСОБА_4 зберігала його при собі з метою подальшого використання, усвідомлюючи його підробленість та незаконність походження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що посвідчення водія категорії «B» серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2022 року, видане нібито ТСЦ 0541, яке містить її персональні дані, є підробленим, умисно використала зазначений документ, усвідомлюючи його підробленість, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документа, шляхом підтвердження своїх повноважень щодо керування транспортними засобами. Зокрема, 14 березня 2025 року під час зупинки за адресою: вул. Захисників, с. Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вона пред`явила вказане підроблене посвідчення водія працівнику РПП СПД №?1 ВП №?1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області під час перевірки дотримання нею правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор зазначила, про можливість призначення судового розгляду по справі та складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.

Обвинувачена вказала про відсутність клопотань, щодо досудової доповіді та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Від захисника заперечень не надійшло.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та доручити Берестинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, ч.2 ст.327, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 10 год 30 хв 13 листопада 2025 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику Берестинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк до 13 листопада 2025 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1