Ухвала суду № 131061577, 16.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1994/17

Провадження № 1-кс/638/2561/25

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року суддя Шевченківськогорайонного судуміста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 до суду подано клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 1ст.336КПК Українипередбачено,що судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1