Рішення № 131060955, 16.10.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1260/25

Провадження 2/193/544/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс»)звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 10.08.2016 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26255049699402, у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком, у відповідності до договору банк надає клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату (проценти та комісії) за користування кредитними коштами.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором.

На дату звернення ТОВ «Цикл фінанс» до суду заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на набуття права 28.03.2024 р. становить 32508,88 грн., яка складається з: 15190,71грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13215,63 грн.- заборгованість за відсотками; 4102,54 грн.- заборгованість по комісії.

У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 32508,88 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, згідно зворотного повідомлення. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України(далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 10.08.2016 між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір про надання банківських послуг № 26255049699402-КР, у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з випуском на ім`я ОСОБА_1 картки. За умовами якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 1400,00 грн. строком на 12 місяців з наступною авто пролонгацією на кожні наступні 12 місяців. За умовами кредитного договору реальна процентна ставка 89,88%, абсолютне подорожчання складає 34231,23 грн. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_1 , відкритий АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», далі - Рахунок.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором.

На дату звернення ТОВ «Цикл фінанс» до суду заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на набуття права 28.03.2024 р. становить 32508,88 грн., яка складається з: 15190,71грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13215,63 грн.- заборгованість за відсотками; 4102,54 грн.- заборгованість по комісії.

Судом також було встановлено, що 28.03.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/03/24, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» передає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні АТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі

За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦКкредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦКдо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права вимоги за договором кредитування № 26255049699402-КР від 10.08.2016 року, укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 26255049699402-КР від 10.08.2016 року станом на 22.08.2025 року становить 32508,88 грн., яка складається з: 15190,71грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13215,63 грн.- заборгованість за відсотками; 4102,54 грн.- заборгованість по комісії.

Вказане підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 та довідкою від 22.08.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яку наразі відповідач повинен сплатити на користь позивача у встановленому судом розмірі, тобто в сумі 32508,88 грн.

Відповідно дост.141 ЦПКна користь позивача з відповідача підлягають також стягненню витрати ТОВ «Цикл Фінанс» зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн, суми яка є співмірною та підтверджена договором укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Кеню Д.В. про надання правничої допомоги, детальним описом робіт, виконаних адвокатом необхідних для надання правничої допомоги від 22.08.2025 .

На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 26255049699402-КР від 10.08.2016 року станом на 22.08.2025 року в розмірі 32508 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісім) грн. 88 коп., яка складається з: 15190,71грн. - заборгованості по тілу кредиту; 13215,63 грн.- заборгованості за відсотками; 4102,54 грн.- заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 16 жовтня 2025 року.

Суддя Н.О.Кравченко