Ухвала суду № 131060838, 17.10.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3019/25

Провадження № 2/188/2375/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись із заявою до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

06.10.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків заяви та пропозицією їх усунення.

14.10.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Між тим, вказаної заявою позивачі не виконали недоліки, зазначені в ухвалі суду, оскільки до неї не були долучені документи, на необхідності яких наголошував суд в своїй ухвалі. Подана заява містила лише письмові міркування позивачів та їх власний погляд на необхідність виконання вимог суду, зазначених в ухвалі.

Отже, станом на 17.10.2025 року позивачами не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.10.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вказані обставини дають підстави для повернення позовної заяви, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам заяву і додані до неї матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра