Ухвала суду № 131060756, 10.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2516/25

№ 2-а/183/100/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

17 березня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій він просить:

- поновити строк для подачі позову;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 1790 від 11.09.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року, причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з позовом до суду визнано неповажними.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року в адміністративній справі № 183/2516/25 скасовано.

Справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

Термін для усунення недоліків сплив, проте вимоги ухвали про залишення без руху позивачем не виконано у встановлений строк.

Відповідност. 169 ч. 4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, даний адміністративний позов слід вважати не поданим повернути позивачу.

Керуючисьст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сорока О.В.