Ухвала суду № 131059818, 16.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10482/25

Провадження №2-с/523/148/25

У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплатиза послугуз управліннябагатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Гущіна І.О. діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Клевер» сумиборгуз оплатизапослугуз управліннябагатоквартирнимбудинкому розмірі 2281,97 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. У своїй заяві посилається на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Враховуючи, що судовий наказ був отриманий представником 26.09.2025р., просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.14,33 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/10482/25 суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як було встановлено, 20 червня 2025 року суддею Пересипського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Клевер» сумиборгуз оплатизапослугуз управліннябагатоквартирнимбудинкому розмірі 2281,97 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Зматеріалів справивбачається,що представникзаявника -адвокатГущіна І.О. ознайомившись з матеріалами справи, 26.09.2025 р. отримала копію судового наказу з матеріалами заяви, про що наявна розписка у справі.

14 жовтня 2025 року (вх.42365) на адресу суду надійшла заява представника заявника про скасування судового наказу (документ направлено поштою з позначкою пошти "дата відправки 08.10.2025р."), тобто заява подана в межах 15 денного строку визначеного законом, а тому суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Гущіної І.О. щодо поновлення строку слід відмовити.

При цьому, заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява адвоката ГущіноїІ.О. діючоїв інтересах з ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання адвоката ГущіноїІ.О про поновлення строку для поданнязаяви проскасування судовогонаказу - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокатаГущіної І.О про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси 20 червня 2025 року по справі № 523/10482/25про стягнення з ОСОБА_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Клевер» сумиборгуз оплатизапослугуз управліннябагатоквартирнимбудинкому розмірі 2281,97 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя