Ухвала суду № 131059668, 17.10.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/939/25

Провадження №1-кп/503/99/25

УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття за закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження № 12024161180000546 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, представник потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_3 , цивільний позивач Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, цивільний відповідач ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження через закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Дане клопотання обґрунтоване посиланнями на ті обставини, що 13.05.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. Однак, під час досудового розслідування слідчим і прокурором було порушено право ОСОБА_4 мати захисника, внаслідок чого тільки після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 права на захист головуючим суддею, тобто вже під час судового провадження, вона 13.08.2025 року уклала договір з адвокатом ОСОБА_3 . Згідно вимог ч.1 ст. 290 КПК України доступ доматеріалів досудовогорозслідування надаєтьсяпідозрюваному,його захиснику. В свою чергу зі змісту ч.5 ст. 219 КПК України вбачається те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у двох місячний строк протягом якого досудове розслідування повинно бути закінчене з дняповідомлення особіпро підозру. Водночас доступ до матеріалів досудового розслідування був наданий прокурором захиснику 18.08.2025 року, за клопотанням останнього від 13.08.2025 року. Внаслідок чого захисник вважає, що досудове розслідування даного кримінального провадження не було закінчено у двох місячнийстрок з дня повідомлення особі про підозру, який за умов його не продовження закінчився 13.07.2025 року, а у дійсності було закінчено лише після виконання 18.08.2025року прокурором вимог ч.1 ст. 290 КПК України. У зв`язку з чим захисник вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в своєму клопотанні.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання заявлене своїм захисником.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та додані до нього документи, а також матеріали самого судового провадження, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до першого абзацу ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В свою чергу пункт 10 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Натомість пункт 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначає, що досудове розслідування, як стадія кримінального провадження, зокрема закінчується направленням до суду обвинувального акта.

13.05.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, про що свідчить зміст пункту 19 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування та копія самої відповідної підозри (а.п.22, 102-115), яка містить підписи ОСОБА_4 про її отримання від слідчого та про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. При цьому, суд відзначає, що у змісті самого повідомлення міститься роз`яснення прав підозрюваного, зокрема права на першу вимогу мати захисника, участі захисника у проведені допиту, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (а.п.113).

Наявні в суду наразі матеріали не підтверджують реалізації підозрюваною ОСОБА_4 під час досудового розслідування права мати захисника. При цьому, обставин, які згідно ст. 52 КПК України передбачали обов`язкову участь захисника в цьому кримінальному провадженні на даний час судом також не встановлено.

18.06.2025 року у даному кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів, про що свідчить зміст пункту 22 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування та копія відповідних повідомлення і протоколу (а.п.23, 117-120).

23.06.2025 року обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області (а.п.1).

11.07.2025 року в підготовчому судовому засіданні судом стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 було виконано, серед іншого, вимоги ст. 20 КПК України щодо роз`яснення права користуватися правовою допомогою захисника. Після чого обвинувачена висловила бажання мати захисника із відзначенням того, що її захисник прибуде в наступне засідання, і суд для реалізації останнього здійснив відкладення подальшого проведення підготовчого судового засідання.

13.08.2025 року обвинувачена ОСОБА_4 уклала договір з адвокатом ОСОБА_3 (а.п.84), який за зверненням до прокурора отримав можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які у відповідності до вимог ч.1 ст. 290 КПК України раніше були відкриті його підзахисній.

Окремо суд відзначає те, що в пункті 16 постанови Касаційного кримінального суд у складі Верховного Суду від 21 червня 2022 року у справі № 631/246/19 (провадження № 51-3838 км 21), суд не має підстав вважати, що відсутність захисника під час ознайомлення обвинуваченого з відкритими матеріалами досудового розслідування істотним чином порушило права сторони захисту на належну підготовку до розгляду, адже у захисника надалі було достатнього часу і можливостей для ознайомлення з цими матеріалами.

Ураховуючи зазначене суд вважає клопотання захисника про закриття кримінального провадження безпідставним, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 110,284, 314, 369,371-372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12024161180000546 від 12.07.2024 року з підстави, передбаченої пунктом 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1