Ухвала суду № 131059089, 16.10.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/957/22

Провадження по справі №2/498/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої суддіЧернецької Н.С.

за участю секретарясудового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

У підготовче засідання позивач та її представник адвокат Корой І.Д. не з`явились, через канцелярію суду останній надав клопотання про уточнення відомостей щодо особи позивачки, та просив уточнити відомості особи позивачки і вважати такою ОСОБА_5 , оскільки остання рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 у справі № 498/845/24 шлюб було розірвано, та після розірвання шлюбу ОСОБА_6 було відновлене дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотанняпредставника позивача - адвоката Корой І.Д. про уточнення відомостей особи позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження зміни прізвища позивачки надано копію рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 у справі № 498/845/24, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу - задоволено. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Також до заяви долучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган який видав: 5141.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити відомості щодо особи позивачки і вважати такою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька