Ухвала суду № 131059036, 17.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2183/25

Номер провадження 2-во/728/20/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області була постановлена ухвала про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Окрім того, згідно з вищевказаною ухвалою позивачу був повернутий судовий збір.

16.10.2025 від представника Позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки у резолютивній частині ухвали неправильно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі за позовом ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було закрито провадження у справі за відсутності предмета спору та постановлено повернути позивачу судовий збір в сумі 2422.40 грн.

Разом з тим, згідно з доданої до позовної заяви платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7979 від 28.07.2025, ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» при подачі позову до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 2422.00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка у резолютивній частині ухвали у зазначенні суми судового збору, який підлягає поверненню Позивачу у зв`язку з закриттям провадження у справі є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду щодо предмета спору, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі №728/2183/25 у зазначенні суми судового збору, який підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини ухвали вважати викладеним наступним чином:

«Головному УправліннюДержавної казначейськоїслужби уЧернігівській областіповернути ТОВАРИСТВУ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (01042, м.Київ, вул.Саперне Поле,12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44243120) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп., сплачений на р/р UA148999980313151206000025711, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код отримувача 37972475, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №7979 від 28.07.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода