Рішення № 131059027, 17.10.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1524/25

Провадження № 2/689/581/25

РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась ізпозовом доЯрмолинецької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити та розглянути справу без її участі.

Представник Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій на вирішення спору поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.09.2021 р.. За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1,9756 га, яка розташована на території Правдівської сільської ради Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА№966702 від 30.10.2007 р..

Позивач ОСОБА_1 є її онукою та її спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.01.1985 р., свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 21.04.2007 р.. Крім позивача у межах встановленого законом строку ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою №129/2025. Дід і мати померли раніше, що підтверджується свідоцтвами про смерть НОМЕР_4 від 15.05.2021 р., НОМЕР_5 від 03.01.2018 р..

Звернувшись іззаявою проприйняття спадщинилише 25.06.2025р. позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав від 25.06.2025 р. №878/01-16.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме внаслідок її хвороби, що підтверджується виписками з медичних карт пацієнта. Відповідач проти позову не заперечував, доказів неповажності причин пропуску строку не подавав.

Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставіст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з Ярмолинецької селищноїради Хмельницькоїобласті (ЄДРПОУ:05399248)на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_6 )1211,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов