Рішення № 1310588, 20.12.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.12.2007
Номер справи
18/8855
Номер документу
1310588
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2007 р.

Справа № 18/8855

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв’язку України в особі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Хмельницької філії „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до ПП "Лікс" м. Хмельницький

про стягнення 1116,02 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача –Пелюх О.П. –представник по довіреності від 11.01.2006р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1116,02грн., в тому числі 1009,57грн. основної заборгованості, 26,93грн. пені, 69,70грн. індексу інфляції, 9,82грн. 3% річних за договором про надання послуг електрозв’язку від 29.03.1996р. №1393.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: 29.03.1996р. між ПП „Лікс” м. Хмельницький та позивачем був укладений договір на надання послуг електрозв’язку №1393.

Відповідно до умов договору зв’язок (позивач) надає абоненту (відповідачу) можливість користуватися послугами місцевого, міжміського, міжнародного, документального (телеграфного, передачі даних) зв’язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг послуг вказуються в додатку №1), а абонент своєчасно сплачує вартість наданих послуг (п. 1 Договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з 29.03.1996р. і діє безстроково.

Згідно п. 3.3 договору абонентська плата за користування телефоном вноситься до 10 числа поточного місяця, за місцеві (погодинна оплата), міжміські, міжнародні телефонні розмови, телеграми та інші послуги електрозв’язку –на протязі 15 діб з дати виставлення рахунку при безготівковій формі розрахунків, або з початку розрахункового періоду при розрахунках готівкою

Позивач свої зобов’язання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги зв’язку своєчасно не провів.

Станом на 01.11.2007р. заборгованість відповідача становила 1009,57грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв’язку у сумі 1009,57 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем правомірно нараховано 69,70грн. індексу інфляції та 9,82грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 4.3.3 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг зв’язку у сумі 26,93грн. за період липень-жовтень 2007р. яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який уособлює Міністерство транспорту та зв’язку України в особі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Хмельницької філії „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький до ПП „Лікс” м. Хмельницький про стягнення 1116,02грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку задоволити.

Стягнути з ПП „Лікс” (м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 2, кв. 3, р/р 468425 в ХФ „Промінвестбанк”, МФО 315289, код ЄДРПОУ 22767914) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Хмельницької філії „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66, р/р 2600315 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500) –1009,57грн. (одна тисяча дев’ять гривень 57коп.) основної заборгованості, 26,93грн. (двадцять шість гривень 93коп.) пені, 69,70грн. (шістдесят дев’ять гривень 70коп.) індексу інфляції, 9,82грн. (дев’ять гривень 82коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з ПП „Лікс” (м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 2, кв. 3, р/р 468425 в ХФ „Промінвестбанк”, МФО 315289, код ЄДРПОУ 22767914) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102грн. (сто дві гривні 00коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Стягнути з ПП „Лікс” (м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 2, кв. 3, р/р 468425 в ХФ „Промінвестбанк”, МФО 315289, код ЄДРПОУ 22767914) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1310588 ?

Документ № 1310588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1310588 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1310588 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1310588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1310588, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1310588, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1310588 відноситься до справи № 18/8855

Це рішення відноситься до справи № 18/8855. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1310438
Наступний документ : 1310636