Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4841/25
2/583/1738/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 жовтня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Виконавчого комітету Охтирської міської ради (вул. Батюка, 24 м. Охтирка Сумської області)
третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради (вул. Чкалова, 27 а м. Охтирка Сумської області)
про визнання права власності на самочинне будівництво,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2025 року представник позивача звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж площею 19,8 м2 за адресою АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража кадастровий номер 5910200000:11:014:0080. Позовні вимоги мотивує тим, що в період 1972 р. позивачкою на належній їй земельній ділянці кадастровий номер 5910200000:11:014:0080 було побудовано гараж загальною площею 19,8 м2. Дозвільних документів на будівництво вказаного гаража позивачка не отримувала, тому не має змоги зареєструвати право власності на вказаний гараж. В позасудовому порядку вирішити дане питання позивачка не має змоги, тому звернулася до суду з вказаним позовом.
Позовна заява складена з дотриманням вимогст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 12 листопада 2025 року на 08-30 год.за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 12.11.2025 р.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 131058625, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4841/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: