Ухвала суду № 131058096, 17.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №243/3916/24

Провадження № 6/243/168/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» із заявою про видачу дублікату судового наказу.

У зв`язку із втратою, заявник просить видати дублікат судового наказу від 03.06.2024 по справі № 243/3916/24 щодо стягнення заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 9573,38 грн. і витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цидило и К» м. Слов`янська Донецької області, ЄДРПОУ 24453447.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані представником заявника документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до судового наказу від 03 червня 2024 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відомості відсутні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» на п/р НОМЕР_1 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 334851, ЄДРПОУ 24453447, стягнуто заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 9573,38 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на теперішній час в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком, фактично не перебуває, а тому є підстави вважати його втраченим.

Суд також зазначає, що станом на момент звернення до суду з даною заявою, а саме 08.10.2025 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 03 червня 2024 року № 243/3916/24 (провадження № 2-н/243/711/2024), виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9573,38 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 302,80 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін