Ухвала суду № 131057967, 08.12.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"08" грудня 2009 р. Справа № 2а-3329/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного

позову ТзОВ "Торговий дім "Боніал", вул. С. Петлюри, 5, м. Івано-Франківськ, 76000

до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, Заступника начальника слідчого відділу Євчук М.М., вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000 Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції державного виконавця Пилип`юк С.В., вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання дій працівника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Пилип`юка С.В. станом на серпень 2003 року, пов"язаними з незаконним відчуженням офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал", та дії працівника ДПА в Івано-Франківській області Євчука М.М. станом на листопад - грудень 2002 року, пов"язаних з ненаправленням постанови про арешт офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал" в ОБТІ та державному нотаріусу для занесення заборони на відчуження до Єдиного реєстру заборон - неправомірними, стягнення з ДПА України в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "ТД "Боніал" матеріальної шкоди в розмірі 628 831 грн., стягнення з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на користь "ТД "Боніал" матеріальної шкоди в розмірі 53 000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Торговий дім "Боніал" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, Заступника начальника слідчого відділу Євчук М.М., Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції державного виконавця Пилип`юк С.В. про визнання дій працівника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Пилип`юка С.В. станом на серпень 2003 року, пов"язаними з незаконним відчуженням офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал", та дії працівника ДПА в Івано-Франківській області Євчука М.М. станом на листопад - грудень 2002 року, пов"язаних з ненаправленням постанови про арешт офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал" в ОБТІ та державному нотаріусу для занесення заборони на відчуження до Єдиного реєстру заборон - неправомірними, стягнення з ДПА України в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "ТД "Боніал" матеріальної шкоди в розмірі 628 831 грн., стягнення з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на користь "ТД "Боніал" матеріальної шкоди в розмірі 53000 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України доадміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дій чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається, з поданих матеріалів, 07.11.2002 року Господарським судом Івано-Франківської області на виконання рішення по справі №1/216 від 21.10.2002 року було винесено наказ за №16456 про стягнення з спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ "Боніал"(Код ЄДРПОУ 22178862) на користь "Укркарпатойл ЛТД" - 9031грн. основного боргу, 980 грн. пені, 99 грн.21 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Наказ Господарського суду Івано-Франківської області за №16456 від 07.11.2002 року та заява стягувача - про відкриття виконавчого провадження були направлені в ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції для органзації виконання. Також, 11.06.2003 року Господарським судом Івано-Франківської області на виконання рішення по справі № П-/113 від 20.05.2003 року було винесено наказ №9459, про стягнення з поточного рахунку ТзОВ "ТД "Боніал" в дохід бюджету 178 294,51 грн. податкового боргу, що підтверджується доданими до позовної заяви документами, наявними в матеріалах справи.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги сторін виконавчого провадження на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, господарськими судами. За таких обставин позовні вимоги заявлені позивачем до державного виконавця Пилип`юк С.В. не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Щодо позовних вимог, заявлених відносно дій працівника ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_1 станом на листопад - грудень 2002 року, пов"язаних з ненаправленням постанови про арешт офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал" в ОБТІ та державному нотаріусу для занесення заборони на відчуження до Єдиного реєстру заборон - неправомірними та стягнення з ДПА України в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "ТД "Боніал" матеріальну шкоду в розмірі 628 831 грн., необхідно вказати наступне. Оскаржувані дії проведені заступником начальника слідчого відділу ДПА України в Івано-Франківській області у зв"язку з порушенням кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати податків, за результатами документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства "ТД "Боніал". З метою забезпечення цивільного позову про стягнення податків на загальну суму 126,4 тис. грн. було накладено арешт на основні засоби ТзОВ "ТД "Боніал" та інше майно вказаного товариства. 11.12.2002року слідчим відділу ДПА України в Івано-Франківській області Возняком було проведено арешт майна, зокрема офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал".

Вказані дії здійснені в порядку передбаченому КПК України при провадженні досудового слідства.

Порядок оскарження дій слідчого щодо здійснення досудового слідства визначається ст. 234 Кримінально-процесуального кодексу України. Таким чином, відповідно і розгляд таких справ відбувається в порядку кримінально-процесуального судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1. ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ТзОВ "Торговий дім "Боніал" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, Заступника начальника слідчого відділу Євчук М.М.

Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції державного виконавця Пилип`юк С.В. про визнання дій працівника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Пилип`юка С.В. станом на серпень 2003 року, пов"язаними з незаконним відчуженням офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал", та дії працівника ДПА в Івано-Франківській області Євчука М.М. станом на листопад - грудень 2002 року, пов"язаних з ненаправленням постанови про арешт офісного приміщення ТзОВ "ТД "Боніал" в ОБТІ та державному нотаріусу для занесення заборони на відчуження до Єдиного реєстру заборон - неправомірними, стягнення з ДПА України в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "ТД "Боніал" матеріальної шкоди в розмірі 628 831 грн., стягнення з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на користь "ТД "Боніал" матеріальної шкоди в розмірі 53 000 грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ТзОВ "Торговий дім "Боніал", що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.