Ухвала суду № 131057420, 17.10.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3820/25

Провадження № 2/591/789/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсною реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року до суду надійшла позовна заява, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49887813 від 27.11.2019 14:00:37, державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни (номер відомостей про речове право: 34340492).

08 жовтня 2025 року представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв?язку з відсутністю предмета спору, оскільки заявлені вимоги задоволені відповідачем. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,00 грн., які останній просив повернути.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, щопровадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, наявні підстави для повернення АТ КБ «ПриватБанк» сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.ст. 200,259 - 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсною реєстрацію, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 14360570) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ424B2ABB від 04.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко