Рішення № 131056770, 17.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5291/25

Провадження №: 2/336/2956/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 17 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Якущенко Е.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитнимдоговором №102736від 02.01.2020року,в сумі9280 грн., та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.01.2020року міжТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 102736 про надання фінансового кредиту,який відтворенийшляхом використанняпозичальником одноразовогоідентифікатора (електронногопідпису)і бувнадісланий наномер мобільноготелефону відповідача

Відповідно доп.1.1Кредитного договору,Товариство надаєКлієнту фінансовийкредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000 гривень; дата наданнякредиту:02.01.2020р.;строк кредиту:30днів;валюта кредиту: UAH (гривні); стандартна процентна ставка 2 % в день або 730 % річних.

Згідно випискиз особовогорахунку закредитним договором,станом на31.01.2025року загальнийрозмір заборгованостіза Кредитнимдоговором становить9280 грн.,яка складаєтьсяз:прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000 гривень;прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7280 грн.

28.10.2021року міжТОВ «ЗАЙМЕР»та ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»укладено договірфакторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ

«ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача заборгованості в загальномурозмірі 9280 грн., та судовий збір.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 02.01.2020року міжТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 102736 про надання фінансового кредиту,який відтворенийшляхом використанняпозичальником одноразовогоідентифікатора (електронногопідпису)і бувнадісланий наномер мобільноготелефону відповідача

Відповідно доп.1.1Кредитного договору,Товариство надаєКлієнту фінансовийкредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000 гривень; дата наданнякредиту:02.01.2020р.;строк кредиту:30днів;валюта кредиту: UAH (гривні); стандартна процентна ставка 2 % в день або 730 % річних.

Згідно випискиз особовогорахунку закредитним договором,станом на31.01.2025року загальнийрозмір заборгованостіза Кредитнимдоговором становить9280 грн.,яка складаєтьсяз:прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000 гривень;прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7280 грн.

28.10.2021року міжТОВ «ЗАЙМЕР»та ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»укладено договірфакторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ

«ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021,ТОВ «ФККЕШ ТУГОУ» набулоправа грошовоївимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно дост.525,526,530Цивільного кодексуУкраїни,зобов`язання маютьвиконуватись належнимчином тау встановленийстрок.Одностороння відмовавід виконання зобов`язань не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зіст.ст.610,611ЦК України,порушенням зобов`язанняє йогоневиконання абовиконання зпорушенням умов,визначених змістомзобов`язання(неналежневиконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639ЦК Українивстановлено,що договірможе бутиукладений убудь-якійформі,якщо вимогищодо формидоговору невстановлено законом.Якщо сторонидомовилися укластидоговір упевній формі,він вважаєтьсяукладеним змоменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.Якщо сторонидомовилися укластидоговір задопомогою інформаційно-телекомунікаційнихсистем,він вважаєтьсяукладеним уписьмовій формі.Якщо сторонидомовились укластиу письмовійформі договір,щодо якогозаконом невстановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронні правочиниоформлюються шляхомфіксації волісторін тайого змісту.Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положенняч.1ст.5Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг»правочин вважаєтьсявчиненим уелектронній форміу випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Змістом ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2ст.1050ЦК Україниякщо договоромвстановлений обов`язокпозичальника повернутипозику частинами(зрозстроченням),то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»(місцезнаходження04080,м.Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , код ЄДРПОУ 42228158) заборгованість за Кредитнимдоговором №102736від 02.01.2020року,в сумі9280грн.,(Дев`ятьтисяч двiстiвiсiмдесятгривень 00копiйок,яка складаєтьсяз:прострочена заборгованістьза сумоюкредиту врозмірі становить2000 гривень;прострочена заборгованість за процентами - 7280 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , код ЄДРПОУ 42228158) судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокунаподаннязаявипройогоперегляд-якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднівздняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення можебутиоскарженедо Запорізькогоапеляційногосуду.Апеляційнаскаргана рішеннясудупершоїінстанції подаєтьсядосудуапеляційної інстанціїчерезШевченківськийрайонний судм.Запоріжжяпротягомтридцяти днівздняйого проголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

17.10.25