Ухвала суду № 131056670, 14.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7819/16-ц

Провадження №: 2/336/1/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року залучено Запорізьку міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року провадження у цивільній справі зупинено до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 104 від 22.03.2016 року про затвердження єдиного типу покажчиків (знаків, табличок) назв вулиць та номерів будинків м. Запоріжжя, забезпечення організації їх виготовлення та розміщення (№ 335/13763/16-а, пр. № 2-а/335/508/2016).

Як стало відомо з відомостей, розміщений в ЄДРСР, ухвалою суду від 03.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 104 від 22.03.2016 року про затвердження єдиного типу покажчиків (знаків, табличок) назв вулиць та номерів будинків м. Запоріжжя, забезпечення організації їх виготовлення та розміщення залишено без розгляду.

Позивачем про результати розгляду цієї справи суд не повідомляв.

У зв`язку з чим судом ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

При вирішенні питання про поновлення провадження суд керується наступним.

Згідно зі ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвала суду ЄУН 335/13763/16-а набрало законної сили 19.08.2022 року, що підтверджується відповідними відомостями в ЄДРСР, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення матеріальної шкоди поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк