Ухвала суду № 131056256, 14.10.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1442/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій

представник відповідача: адвокат Войтюк І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2025 року.

25 вересня 2025 року позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року позивач та представник позивача, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.

14 жовтня 2025 року в судове засідання з`явилася представник відповідача, адвокат Войтюк І.А.

Представник Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, вказала, що стороною відповідача буде подано заяву про розподіл судових витрат.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, враховуючи, що позивач та представник позивача двічі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, до судового засідання не з`явилися, від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено: 15 жовтня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук