Ухвала суду № 131056108, 16.10.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/6435/25

Провадження № 2/727/2858/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місце знаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 133, офіс 601; код ЄДРПОУ: 43170298) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Новий Колектор» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

13.10.2025року відпредставника позивачаТзОВ «НовийКолектор»,Савченко Т.О.,на електроннуадресу судунадійшла заявапро закриттяпровадження усправі,у зв`язкуз відсутністюпредмету спору,а такожпро поверненнясудового збору. Стверджує, що після подачі позову до суду відповідачем заборгованість була погашена в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкоюу судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою закриття провадження у справі, тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21).

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №3720477041 від 22.07.2025 року, позивачемТзОВ ««Новий Колектор» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн. (а.с.9).

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи, яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає, що заява представника позивачаТзОВ «Новий Колектор» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору позивачу грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «Новий Колектор», Савченко Т.О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадженняу цивільнійсправі №725/6435/25,(провадження№2/727/2858/25)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (місце знаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 133, офіс 601; код ЄДРПОУ: 43170298) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., документально підтвердженого платіжною інструкцією №3720477041 від 22.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.