Ухвала суду № 131056106, 16.10.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11673/25

Провадження № 2/727/2757/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (місце знаходження м. Чернівці вул. Максимовича, 19А; код ЄДРПОУ:34519280) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані ЖКП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою МКП Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані ЖКП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2025 року відкрито провадження по справі.

14.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Мадай Н.О., про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно дост. 247 ЦПКУк-раїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за-собу не здійснювалось.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Так, згідно вимог ч.1, ч.3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 13 Цивільного процесуального кодексу Українипринципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою закриття провадження у справі, тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21).

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом МКП Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані ЖКП слід закрити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття заяви про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206,255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Мадай Н.О., від позову.

Провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (місце знаходження м. Чернівці вул. Максимовича, 19А; код ЄДРПОУ:34519280) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані ЖКП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.