Рішення № 131055579, 15.10.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2424/25

2/214/2683/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2025 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2012 року у розмірі 35093 грн. 37 коп., що складається з: 27373 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7720 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 16.07.2012 року відповідач стала їх клієнтом, підписавши Анкету-заяву №б/н та приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 11.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 35093 грн. 37 коп., що складається з: 27373 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7720 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 16.07.2012 року відповідач стала клієнтом позивача підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердивши свою згоду на те, що підписана Анкета-заява, Пам`ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку складають укладений між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки.

Також, 11.11.2022 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. 00 коп.; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,0%.

Також, 08.12.2022 року відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, чим засвідчила ознайомлення з умовами кредитування.

Відповідно довідки банку, відповідач отримала банківську картку, яку в подальшому неодноразово змінювала по закінченню строку дії.

Так, після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:

1) кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 10/16, тип «Універсальна»;

2) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 10/19, тип «Універсальна»;

3) кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 08/22, тип «Універсальна»;

4) кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 03/24, тип «Універсальна».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2ст. 638 ЦК Українидоговір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно виписки з карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача, встановлено, що остання користувалась кредитними коштами, а також частково виконувала зобов`язання згідно умов укладеного Кредитного договору б/н від 16.07.2012 року.

Судом установлено, що відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 11.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 35 093 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 27 373 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту; 7720 грн. 32 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,527,530,554,610,623,638,1054ЦК України,ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2012 року у розмірі 35093 грн. 37 коп., що складається з: 27373 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7720 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.