Ухвала суду № 131055318, 16.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/1985/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро», м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка

про стягнення неустойки у розмірі 32 515 555,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) про стягнення неустойки у розмірі 32 515 555,95 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договорами оренди з повернення об`єктів оренди у встановлені строки.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» № б/н від 24.04.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.06.2025.

Ухвалою від 23.05.2025 суд звернувся до компетентного органу Турецької Республіки (Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations Adalet Bakanl?g? Ek Binas? - Nam?k Kemal Mah. Milli Mudafaa Caddesi No:22Cankaya / Ankara Turkey) із судовим дорученням про вручення LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 та від 23.05.2025 у справі № 904/1985/25.

В ухвалі суду від 23.05.2025 було визначено, що у разі, якщо ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/1985/25 від 15.05.2025 не буде вручена відповідачу своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 07.10.2025.

Також ухвалою суду від 23.05.2025 зупинено провадження у справі № 904/1985/25 до отримання доказів виконання компетентним органом Турецької Республіки судового доручення про вручення LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI документів.

Ухвалою суду від 07.10.2025 провадження у справі № 904/1985/25 поновлено.

Також ухвалою суду від 07.10.2025 підготовче засідання відкладено на 20.10.2025.

На адресу суду, 13.10.2025 надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/1985/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/1985/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/1985/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/1985/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» в усіх судових засіданнях у справі № 904/1985/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.10.2025.

Суддя М.О. Ніколенко