Рішення № 131054999, 14.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1697/25

2/705/1858/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіЄщенко О.І.,розглянувшиупорядкуспрощеногопозовного провадженнябез викликусторінцивільнусправузапозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 08.02.2024-100003180 від 08.02.2024 у розмірі 9 900 грн 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) № 08.02.2024-100003180. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн строком на 14 днів. Відповідно до п. 3.1.Договору зацим ДоговоромКредитодавець зобов`язуєтьсянадати Кредит Позичальниковіу розміріта наумовах,встановлених Договором,а Позичальник зобов`язуєтьсяповернути Кредитта сплатитиПроценти. Пунктом 3.2.встановлено,що Кредитнадається напридбання товарів(робіт,послуг) для задоволенняпотреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійною діяльністю абовиконанням обов`язківнайманого працівника. Відповідно доп.4.1Договору Кредитодавецьнадає ПозичальникуКредит наумовах його строковості,платності іповоротності.Спосіб наданняПозичальнику коштіву рахунок кредиту:перерахування нарахунок споживача,уключаючи використання реквізитів електронногоплатіжного засобуспоживача 5168-74XX-XXXX-4196. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.03.2024, утворилась заборгованість у розмірі 9 900,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000,00 грн, по процентам в розмірі 4 900,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою судді від 31.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак указаний документ був повернутий оператором поштового зв`язку до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріалисправи,суд встановивтакі факти,відповідні їмправовідносини тадійшов такихвисновків.

Судом встановлено, що 08.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08.02.2024-100003180, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у сумі 5 000 грн строком на 14 днів.

Відповідно до п. 3.1.Договору зацим ДоговоромКредитодавець зобов`язуєтьсянадати Кредит Позичальниковіу розміріта наумовах,встановлених Договором,а Позичальник зобов`язуєтьсяповернути Кредитта сплатитиПроценти.

Пунктом 3.2.встановлено,що Кредитнадається напридбання товарів(робіт,послуг) для задоволенняпотреб,не пов`язанихз підприємницькою,незалежною професійною діяльністю абовиконанням обов`язківнайманого працівника.

Відповідно доп.4.1Договору Кредитодавецьнадає ПозичальникуКредит наумовах його строковості,платності іповоротності.Спосіб наданняПозичальнику коштіву рахунок кредиту:перерахування нарахунок споживача,уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-4196.

Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався Використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір на умовах, встановлених товариством. Кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення договору (оферта), розміщена на сайті кредитора заявка, сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідач підтвердила, що ознайомлена і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору від 08.02.2024 № 08.02.2024-100003180, з якими вона попередньо ознайомилася. Кредитний договір № 08.02.2024-100003180 підписаний відповідачем електронним підписом.

Із указаногодоговору вбачаєтьсяпідписання йогосторонами.Зокрема,підпис відповідачапідтверджується зазначенняму договоріодноразового ідентифікатора«Е296»,який буввикористанийвідповідачемдля підписаннятакогокредитногодоговору.

Крім того, відповідач розуміла, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код смс-повідомлення).

Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредитора подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використала для підтвердження підписання кредитного договору. Без здійснення зазначених вище дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами.

Нормоюстатті 639 ЦК Українипередбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Із прийняттямЗакону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Устатті 3 вказаного Законувизначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3статті 11зазначеногоЗакону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Положеннямистатті 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 12ст.11ЗаконуУкраїни«Проелектроннідовірчіпослуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону,вважається таким,щозаправовими наслідкамиприрівнюєтьсядодоговору,укладеногоуписьмовійформі.

ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 5 000 грн, обумовленій Договором, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів.

У порушенняумов кредитногодоговору відповідачсвої зобов`язанняналежним чином не виконала,внаслідок чогоутворилася заборгованістьза кредитнимдоговором №08.02.2024-100003180 від 08.02.2024 урозмірі 9900грн 00коп.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першоїстатті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтями 525, 526, 527, 530ЦКУкраїни встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач своєчасно кредит та нараховані за користування ним кошти не повернула, відтак внаслідок невиконання зобов`язань з повернення коштів з відповідача слід стягнути заборгованість у повному обсязі.

На підставіст. 141 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 08.02.2024-100003180 від 08.02.2024 у розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи,якому копіярішення судуне булавручена удень його складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Споживчий центр»; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Єщенко