Ухвала суду № 131054601, 13.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/5996/25

№ провадження 2/646/3356/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі відкладено на 13 жовтня 2025 року.

Представник позивачау судовезасідання 13жовтня 2025року нез`явився,про датута чассудового розглядубув повідомленийналежним чином.

Засобами системи «Електронний суд» від нього надійшла заява, в якій останній просив на підставі пункту 5) частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу Українизалишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з погашенням боргу; розглянути дану заяву без його участі у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. На офіційну електронну адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що заборгованість за кредитним договором у сумі 34634,80 гривень погашена ним у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 2 Цивільного процесуального кодексу Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першоюстатті 4 Цивільного процесуального кодексу Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та третьоїстатті 13 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5) частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як виснує Верховний Суд у постанові від 14 січня 2021 року по справі № 521/3011/18, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦивільного процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Подання до суду заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦивільного процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Згідно із частиною другоюстатті 257 Цивільного процесуального кодексу Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі пункту 5) частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із частиною другоюстатті 133 Цивільного процесуального кодексу Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як зазначено у преамбуліЗакону України «Про судовий збір»цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5) частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B4B55 від 05 червня 2025 року.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2422,40 гривень.

Керуючись пунктом 5) частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Годованика Богдана Олеговича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ: 37874947) повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений 05 червня 2025 року, отримувач коштів: ГУК Харк?в обл/мХарків Основян/22030101, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, МФО банку отримувача: 899998, згідно із платіжною інструкцією № BOJ65B4B55 від 05 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко