Ухвала суду № 131054561, 16.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 644/8472/25

н/п 2-о/953/138/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вініцький М.В. звернувся із заявою про про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.09.2025 вказану заяву передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначеноч.1ст.316ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді № 1900605 від 16.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, приймаючи до уваги, інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, заявник ОСОБА_1 фактично перебуває/проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій фактично знаходиться заявник.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 31, 187, 393,305 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 644/8472/25, провадження № 2-о/953/138/25 за заявою ОСОБА_1 про про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора - передати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко