Ухвала суду № 131054503, 16.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17106/25

Провадження № 2/638/7210/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова Поляков О.В. у цивільній справі за позовом ФК "Дебет Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роїка В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ФК "Дебет Коллекшн", в особі представника позивача Пархомчука С.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3394412525/241920 від 14.02.2020 у розмірі 6 759,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Роїк В.І. 06.10.2025 через «Електронний суд» надав заяву про участь у судових засіданні, призначеному на 06.11.2025 14:00, та у всіх інших судових засіданнях, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні або в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роїка В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роїка В.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Роїка В.І. у судовому засіданні, яке призначене на 06.11.2025 14:00, та у всіх інших судових засіданнях, у цивільній справі за заявою ФК "Дебет Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника відповідача Роїка В.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков