Ухвала суду № 131053646, 16.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8937/25

Провадження №2/463/2446/25

УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Бобрової Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши позов ОСОБА_2 до Львівської національної академії мистецтв про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

1. визнати незаконним та скасувати наказ Львівської національної академії мистецтв від 20 серпня 2025 року №96 тр з кадрових питань про звільнення ОСОБА_2 з роботи;

2. зобов`язати Львівську національну академію мистецтв поновити ОСОБА_2 на роботі з 22 серпня 2025 року на посаді завідувача кафедри фізичного виховання;

3. зобов`язати Львівську національну академію мистецтв нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 серпня 2025 року по день поновлення на роботі;

4. зобов`язати Львівську національну академію мистецтв виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за 20 та 21 серпня 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме даних про наявність/відсутність вакантних посад станом на 20 серпня 2025 року, та про здійснення скорочення посади, яку займав позивач і коли саме.

Клопотання мотивує тим, що отримавши відзив на позов, у сторони позивача виникала необхідність у отриманні документів для підготовки позиції, які перебувають у відповідача і на адвокатський запит надані не були.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, які на його думку мають важливе значення для підтвердження позиції та підготовки відповіді на відзив, відповідач таку інформацію не надав, а тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Витребувати у відповідача Львівської національної академії мистецтв документи, які містять інформацію про наявність/відсутність вакантних посад станом на 20 серпня 2025 року, та про скорочення посади, яку займав позивач і коли саме таке скорочення відбулось.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА