Ухвала суду № 131051927, 13.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41550/25-к

пр. 1-кс-35260/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000487 від 11.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, із забороною до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати,розпоряджатися такористуватися ним у будь-який спосіб, вилученого в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624689800:06:026:0055, перелік якого, зазначений у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання слідчого, та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000487 від 11.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст.111, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували злочинну схему, що полягає у вирощуванні на території своїх фермерських господарств технічної коноплі різних сортів з метою її подальшого збуту на територію російської федерації, використовуючи при цьому, для транзиту, інші сусідні з нею країни.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до протиправного механізму, спрямованого на організацію вирощування та збуту технічної коноплі на територію рф, також причетний батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично здійснює контроль над її посівом, вирощуванням та збором врожаю.

ОСОБА_8 обіймає посаду директора Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, який знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Шубків, вул. Рівненська 5. У відомстві вказаного Інституту перебувають земельні ділянки загальною площею близько 200 га.

До слідчого управління від ГУ «Д» ДЗНД СБ України надійшло повідомлення, в якому йдеться що на землях, які перебувають у відомстві Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, силами СФГ «Полісся», директором якого є син ОСОБА_8 ОСОБА_7 , здійснюється посів насіння технічної коноплі. У подальшому відбувається привласнення коштів, отриманих від господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням технічних конопель, в особливо великих розмірах

За таких обставин, в ході досудового розслідування, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку у об`єктах нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 5624689800:06:026:0055, площею близько 200 га, що знаходиться в Рівненській області, Рівненський р-н., с/рада Шубківська, яка перебуває у відомстві Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення,а самедокументів відносно передачі земельних ділянок, які перебувають у власності Інституту, для використання підконтрольних фермерських господарств, що займаються вирощуванням технічної коноплі.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомості земельна ділянка, що має кадастровий номер 5624689800:06:026:0055 - право власності належить Державі Україні в особі НААН України ЄДРПОУ 00024360.

22 серпня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером 5624689800:06:026:0055 в ході якого виявлено та вилучено:

- Зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6809869, 26,4822529;

- Зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6852069, 26,4809963;

- Зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6837793, 26,4689354;

- Зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6796890, 26,4711972.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 від 23.08.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Клопотання про арешт майна було надіслано на адресу Печерського районного суду 23.08.2025 року, а, отже, строк подання клопотання, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, органом досудового розслідування не був порушений.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин. А тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Частиною 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 5624689800:06:026:0055, а саме:

- зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6809869, 26,4822529;

- зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6852069, 26,4809963;

- зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6837793, 26,4689354;

- зразки рослин, які ймовірно є технічною коноплею поміщені до сірого сейф пакету зібрані за координатами 50,6796890, 26,4711972.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10