Ухвала суду № 131051479, 06.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-зз/754/51/25

Справа № 754/18119/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи цивільну справу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Добрянської Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в особі своєї представниці - адвокатки Добрянської Н. І. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. ст. 95,183 ЦПК України.

Клопотання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, адвокатом Добрянською Н. І. залучено до участі в розгляді вказаного клопотання ОСОБА_2 та ТОВ «Інтервіамонт».

Разом з тим з поданих документів вбачається, що ТОВ «Інтервіамонт» відступило право вимоги у справі №754/18119/13-ц ТОВ «Світ фінансів», яке в подальшому відступило право вимоги ОСОБА_3 .

Європейський суд зазначає, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути проінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином при зверненні з клопотанням про скасуванням заходів забезпечення позову стороною заявника не було залучено до участі в розгляді клопотання належного стягувача ОСОБА_3 та не надано суду доказів направлення клопотання з додатками стягувачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Добрянської Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько