Ухвала суду № 13105075, 28.12.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3208, 2010р.

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи, заяву позивача про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ цього майна.

Також позивач звернувся до суду із заявою про накладення арешту на грошові кошти в сумі 22.500гр., що знаходяться на депозитному рахунку суду, які були внесені відповідачкою.

Заява мотивована тим, що відповідачка приймає заходів щодо повернення їй цих грошових коштів, які є спільною сумісною власністю подружжя, з ціллю розпорядитися на особисті потреби, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України – забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 02.07.10р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль з виплатою відповідачеві грошової компенсації в сумі 22.500гр. за Ѕ його частку.

У виконання цього судового рішення позивачка внесла 30.04.10р. зазначену грошову суму на депозитний рахунок суду.

Але рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК. від 04.11.10р. зазначене рішення Сакського міськрайсуду АРК. було скасовано і ухвалено рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль з виплатою відповідачеві грошової компенсації в сумі 22.500гр. за Ѕ його частку, а.с.65.

З зазначеного виходить, що ОСОБА_2 має реальну можливість повернути собі ці грошові кошти, звернувшись з відповідною заявою до ТУ ДСА в АРК.

В свою чергу зазначені грошові кошти є предметом спору у теперішній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ цього майна.

Приймаючи до уваги зазначені вище мотиви заяви про забезпечення позову, а також обставини даної справи, суд дійшов висновку, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

У зв’язку з цим та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначені грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку суду.

*

Згідно ч.9,10 ст.153 ЦПК України – ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

*

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 22.500гр.00коп., які знаходяться в Територіальному управлінні державної судової адміністрації в АР Крим на депозитному рахунку Сакського міського суду АР Крим №37319012000604, МФО 824026, код ЄДРПОУ 26273942, Банк отримувач ГУДК в АРК. м. Сімферополя, які були внесені 30 квітня 2010 року ОСОБА_2, – з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ цього майна.

*

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

*

Копії судової ухвали направити:

-до Територіального управління державної судової адміністрації в АР Крим - для виконання;

-відповідачці – для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: