Постанова № 131050445, 15.10.2025, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1362/25

Провадження № 3/693/442/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, директора ПСП «Аскольд-Агро», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є директором ПСП «Аскольд-Агро» (податковий номер 31610140).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №554/23-00-07-01-01 від 03.09.2025р. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.51.1 ст. 51, п. 63.3 ст. 63, п.103.9 ст. 103, пп.141.4.4 ст.141, п.176.2 «б» ст. 176, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201, пп.266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5. п.266.7 ст. 266, п. 286.2 ст. 286, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України від 02.12.2010р. №2755-VІ, пп.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, п.6 наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2019р. №520.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зі`вився.

За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме: витяг з акту від 03.05.2025 №13555/23-00-07-01-01/31610140, протокол про адміністративне правопорушення №554/23-00-07-01-01 від 03.09.2025р.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність заперечень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави. Також з неї необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят) гривень на користь держави (ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/21081100; рахунок отримувача: UA798999980313020106000023627; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити,що заприписами статті308КУпАП,у разінесплати правопорушникомштрафу увказаний строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська