Ухвала суду № 131050414, 04.08.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/593/25

провадження № 2/691/548/25

УХВАЛА

04 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н 10.07.2024 у розмірі 48 384,20 грн та судовий збір у розмрі 2422,40 грн.

28.07.2025 до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Золотарь О. С. про вирішення питання про його участь в судовому заіданні 06.08.2025 об 16 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Неможливість прибути у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи АТ КБ "ПриватБанк", яке знаходиться на території м. Дніпро, Дніпропетровської області. Також за адресою знаходження Городищенського районного суду Черкаської області відсутні вільні представники банку, які б могли прибути в судове засідання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Золотарь Олександра Сергійовича у судовому засіданні, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon.

Повідомити учасника справи про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаними ними засобами зв`язку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця