Ухвала суду № 131048696, 16.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/305/25

Номер провадження 2/530/316/25

У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Тараненко С.О. до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2025 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.72,73).

В судове засідання 16.10.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Тараненка С.О. про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Тараненка Сергія Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник