Ухвала суду № 131045800, 16.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року Суми Справа № 480/9390/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 13.08.2024, яким відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1058-ІV; зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача для призначення пенсії за віком період навчання з 01.09.1987 до 24.06.1987 у Калінінградському інституті рибної промисловості і господарства, а також повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії.

14.03.2023 судом було відкрито провадження у справі. Також цією ухвалою зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії доказів. 25.11.2024 відповідачем подано до суду витребувані докази. Разом з тим ГУ ПФУ в Сумській області не надано до суду відзиву на позовну заяву.

З наданих відповідачем документів, зокрема з форми РС-право вбачається, що відповідачем вже було зараховано до страхового стажу позивача періоди його роботи з 20.01.1984 по 20.07.1984 та з 05.03.1986 по 22.10.1986.

Згідно з ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин у справі, то суд витребовує у позивача пояснення по справі, оскільки, з урахуванням принципу диспозитивності, позивач повинен обґрунтовувати позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 у 5-ти денний строк надати до суду:

- письмові пояснення, зазначивши конкретну правову підставу, яка передбачає право на зарахування до страхового стажу позивача періоду навчання з 01.09.1987 до 24.06.1987;

- письмові пояснення, зазначивши конкретну правову підставу, яка передбачає право на зарахування до страхового стажу позивача періоду навчання додатково, а саме в тому разі, якщо в період навчання позивач працював (періоди роботи з 20.01.1984 по 20.07.1984 та з 05.03.1986 по 22.10.1986), а вказані періоди роботи вже зараховані відповідачем до стажу.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук