Ухвала суду № 131044706, 16.10.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 р. № 400/4046/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач 2):

- Визнано протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427) про відмову у призначенні пенсії №143550005731 від 21.04.2025 року.

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення пенсії за віком періоди навчання з 01.09.1981 року по 04.07.1985 року, військової служби з 05.08.1981 року по 14.11.1991 року, а також зарахувати у подвійному розмірі період роботи в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» з 01.07.2003 року по 31.08.2018 року та у зв`язку з цим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.04.2025 року з урахуванням висновків суду по даній справі.

- В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили з 04.09.2025 року.

06.10.2025 року позивач подав заяву про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначив зазначив, що відповідач 1 повторно не розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.04.2025 року з урахуванням висновків суду по даній справі.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено вище рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для призначення пенсії за віком періоди навчання з 01.09.1981 року по 04.07.1985 року, військової служби з 05.08.1981 року по 14.11.1991 року, а також зарахувати у подвійному розмірі період роботи в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» з 01.07.2003 року по 31.08.2018 року та у зв`язку з цим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.04.2025 року з урахуванням висновків суду по даній справі.

Відповідачем 1 станом на день подання заяви не виконано рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу 1 місячного строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/4046/25 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко