Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи до іншого суду
16 жовтня 2025 р. р. № 400/3789/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доЦентральне управління Служби безпеки України, вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (далі по тексту Відповідач) з вимогами про:
- визнання протиправною бездіяльності Управління Служби безпеки України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 19 червня 2020 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 28 березня 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- зобов`язання Управління Служби безпеки України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення, з урахуванням перерахованої індексації грошового забезпечення, за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 19 червня 2020 року по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 28 березня 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;
- визнання протиправною бездіяльності 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Управління Служби безпеки України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 березня 2025 року - день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;
- зобов`язання Управління Служби безпеки України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2026 року по 28 березня 2025 року - день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Так, частиною 1 пунктом 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що Позивач перебуває (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 .
16.05.2025 р. представник позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що при подачі позовної заяви було помилково зазначено неналежного Відповідача - Управління Служби безпеки України в Миколаївській області замість належного - Центрального управління Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ - 36414116).
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 р. суд ухвалив замінити Управління Служби безпеки України в Миколаївській області на належного відповідача Центральне управління Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ - 36414116).
Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 25, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби Безпеки України з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 16.10.2025 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 131044569, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3789/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: