Ухвала суду № 131044548, 15.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/927/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Львівська обл. м. Львів. вул. Митрополита Андрея 10, 79016, ЄДРПОУ 13814885), у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження максимального розміру перерахованої пенсійної виплати з 01 січня 2025 року, при здійсненні виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №380/30312/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01 січня 2025 року на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі №380/30312/23.

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване наступним.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було зупинено провадження у справі № 380/927/25.

25.09.2025 та 26.09.2025 до суду надійшли клопотання від позивача про поновлення провадження у справі (вх. №77080, №77258), клопотання мотивовані тим, що підстав для зупинення провадження у справі не має, оскільки 15.09.2025 Київським окружним адміністративним судом розглянуто справу №320/2229/25 та постановлено рішення, яким визнано протиправним та нечинним абзац перший пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині його застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також позивач зауважив, що Верховний Суд у своїй постанові від 11.09.2025 по справі № 120/1081/25 з посиланням на інші висновки Верховного Суду та Конституційного Суду України, визнав протиправними дії відповідача, які полягали в застосуванні коефіцієнтів зменшення, встановлених ст. 46 Закону № 4059-IX та постановою № 1, до перерахованої в січні 2025 року пенсії позивача. При цьому, предмет розгляду справа №120/1081/25 за своєю суттю є аналогічним до справи що слухається.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені аргументи представника позивача, суд вважає такі доречними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі №380/927/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Потабенко В.А.