Ухвала суду № 131044408, 15.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19429/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружного адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачки про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000 ЄДРПОУ 43971343), у якому просить суд: визнати протиправними дії Львівської митниці щодо нарахування ОСОБА_1 митних платежів за розмитнення транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.10.2025 представник позивачки подав заяву, у якій просить залучити Вінницьку митницю до участі в адміністративній справі №380/19429/25 співвідповідачем. Заява мотивована тим, що відповідачем подана заява про залишення позову без розгляду з підстав нездійснення жодних дій щодо нарахування позивачу митних платежів. Натомість, відповідач стверджує, що Вінницькою митницею проводилась невиїзна перевірка, за результатами якої позивачу визначено податкове зобов`язання. Такими чином, борг, який наявний в ГУ ДПС у Вінницькій області, виник за результатами проведення невиїзної перевірки Вінницькою митницею. З огляду на наведене просить задовольнити заяву.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача у справі, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України унормовано, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За правилами ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 3 і 4 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахування наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі співвідповідача - Вінницьку митницю.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем Вінницьку митницю (місцезнаходження: вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, 21034; ЄДРПОУ 43997544).

3. Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна