Ухвала суду № 131044135, 15.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2025 року 640/29908/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Горобцової Я.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 адміністративну справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

06.06.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.06.2024 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінюючи наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Позивач в своєму адміністративному позові просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 04.08.2021 № 569 «Про позбавлення права на отримання спеціального дозволу на користування надрами».

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю законних підстав для позбавлення позивача права на отримання спеціального дозволу на користування надрами шляхом видання відповідачем наказу від 04.08.2021 № 569 «Про позбавлення права на отримання спеціального дозволу на користування надрами».

Водночас, в обґрунтування правомірності оскаржуваного рішення відповідач посилається на Указ Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» яким запроваджено санкції, в тому числі, до ОСОБА_1 , який є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат». Так, згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України, одним із видів санкцій застосованих відносно ОСОБА_1 є анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, зокрема, анулювання чи зупинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Разом з тим, у провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/332/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента У країни про скасування Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 в частині пункту 538 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що в межах розгляду справи № 9901/332/21 встановлюються обставини правомірності рішення, зміст якого став підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного у межах розгляду справи № 320/29908/21 рішення. Тобто, вбачається об`єктивно неможливим завершити розгляд даної справи до вирішення справи № 9901/332/21.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 9901/332/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження з розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням суду у справі № 9901/332/21.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.