Постанова № 13104388, 09.12.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1156/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прокопєвськ, Кемеровської області, РФ, гр-ки України, ПП, яка проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Хорд», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення керівником ПП «Хорд» ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату орендній плати за землю з юридичних осіб за вересень 2010 р., терміном 01.11.2010 р. у сумі 141,80 грн. Фактично сума боргу 141,80 грн. погашено платіжним дорученням від 03.11.2010 р. № 3 . правопорушення скоєно по необережності. Акт від 25.11.2010 р. № 45/15-419-21894256, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була сповіщена належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за ії відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/421/15 від 25.11.2010 року, копією акта № 45/15-419-21894256 від 25.11.2010 р.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, ії умисні дії, що виразилися в неподанні або несвоєчасне поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ії від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя