Ухвала суду № 131043633, 16.10.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 жовтня 2025 року Справа № 280/8293/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.10.2025 відповідачем з використанням системи "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву, з посиланням на те, що під час розгляду документів виникли питання, що потребують додаткового з`ясування, та відповідно отримання додаткової інформації від інших підрозділів митниці. Крім того, питання поновлення процесуального строку пов`язана з завантаженістю посадових осіб юридичного управління через значну кількість справ, що надійшли до юридичного управління за цей період. Зазначене унеможливлює своєчасну обробку інформації, отриманої від підрозділів митниці та якісну підготовку відзиву на позовну заяву у цій справі.

Розглянувши заяву представника відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі від 29.09.2025 вручена представнику відповідача з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 29.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Враховуючи положення частини 1 статті 261 КАС України, з урахуванням вихідних днів, останнім днем на подання відзиву у даній справі є 14.10.2025.

Частина 1 статті 121 КАС України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд враховує обставини, повідомлені відповідачем щодо необхідноті з`ясування додаткових обставин та отримання додаткової інформації від інших підрозділів митниці. Крім того, суд зважає на великий обсяг доказів, доданих до відзиву на позовну заяву. Також суд не залишає поза увагою, що пропущений процесуальний строк є незначним.

Суд зазначає, що надмірний формалізм у застосуванні процесуальних строків під час дії воєнного стану, в умовах загально відомих обставин періодичної відсутності інтернет зв`язку, нестабільної роботи електронних сервісів, у тому числі системи "Електронний суд", відключень електропостачання тощо, може поставити під загрозу саму сутність правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 44, 77, 121, 162, 243, 248, 256-262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Південно-Східній митниці строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №280/8293/25.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко