Ухвала суду № 131043010, 15.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 рокуСправа №160/20154/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/20154/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №696/32-00-50-02-21 від 19.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №382/32-00-50-02-21 від 09.05.2023.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №382/32-00-50-02-21 від 09.05.2023. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №696/32-00-50-02-21 від 19.07.2023 в частині зменшення Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 38919783,82 грн та в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 19459891,91 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2025 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №160/20154/23 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справу передано на розгляд судді Калугіній Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособово суддею Калугіною Н.Є. в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2025 року об 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.

13.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи №160/20154/23, у зв`язку з неможливістю прибуття представників Східного МУ ДПС, що обумовлена перебуванням представника відповідача Маланія М. М. у відпустці з 06.10.2025 по 17.10.2025, у зв`язку з чим, відсутній представник, який забезпечує представництво інтересів Східного МУ ДПС по справі №160/20154/23.

14.10.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 160/20154/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відкладення розгляду справи - задоволено.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відкладення розгляду справи - задоволено.

Відкладено розгляд справи № 160/20154/23 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 31.10.2025 о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи № 160/20154/23 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 31.10.2025 о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №160/20154/23 допущено технічну описку в частині зазначення дати наступного судового засідання - "31.10.2025", тоді як правильною датою є - "30.10.2025".

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕРА" про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №160/20154/23 та вважати правильною дату наступного судового засідання - "30.10.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна