Ухвала суду № 131041369, 16.10.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/705/25 Провадження № 2/613/455/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника третьої особи по цивільній справі № 613/705/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.06.2025 Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було подано висновок № 254 від 26.06.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Департаменту.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом було поставлено на обговорення питання про визнання обов`язковою участі представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з огляду на необхідність надання ним пояснень щодо змісту висновку та процедури його прийняття.

Вислухавши думку позивача, розглянувши питання про визнання обов`язковою явки представника третьої особи у судове засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ч.4, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.9 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з п.п.2-5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність надання представником органу опіки та піклування пояснень щодо змісту складеного ним висновку та процедури його прийняття, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

При цьому, враховуючи дію введеного в Україні режиму воєнного стану, представник першого відповідача не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.43, ч.6 ст.56, п.5 ч.2 ст.223, ч.2 ст.258, ст.ст. 259-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для надання пояснень щодо складеного висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав від 26.06.2025 № 254.

Роз`яснити, що представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025.

Суддя О.С.Сеник