Ухвала суду № 131041318, 15.10.2025, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1608/24 Провадження № 2/941/153/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», від імені якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики №75349998 від 10.08.2021 року у розмірі 50820,00 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Крім того, до розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, так як представник позивача Ткаченко Ю.О. не має повноважень на ведення даної справи.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача по справі є Ткаченко Юлія Олегівна (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2099 від 03.04.2018), яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 листопада 2024 року серія АХ № 1149961.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути ордер. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що передбачено частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до пунктів 2, 3 Положення ордер на надання правової допомоги - це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

При цьому бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному вебсайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ (пункти 6-7 Положення).

За правилами пункту 8 Положення адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний вебсайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

Приписи пункту 11 Положення визначають, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно підпункту 12.1 пункту 12 Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема, серію, порядковий номер ордера.

Відповідно до підпункту 12.14 пункту 12 Положення реквізити пункту 12.1 (серія та порядковий номер ордеру) генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Таким чином, один згенерований ордер, якому присвоєна серія і номер, є оригіналом ордеру, а тому згенерований ордер не може бути в декількох примірниках.

Рішенням Ради адвокатів України № 137 Про затвердження роз`яснення щодо використання бланків ордерів на надання правничої (правової) допомоги «15-16» грудня 2023 року визначено, що один згенерований бланк ордеру, якому присвоєна серія і номер є оригіналом і повинен існувати в єдиному примірнику. Використання бланку ордера повторно для представництва різних клієнтів, в різних органах, в різний період часу є порушенням Правил адвокатської етики.

Так, у Єдиному державному реєстрі судових рішень виявлено наявні збіги у серії та номері (такі є ідентичними) трьох ордерів, які видані на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ, одним і тим же адвокатом, Ткаченко Юлії Олегівни, у різних судах, а саме:

справа № 336/12566/24 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет до Особа 1 про стягнення заборгованості за договором позики, представник позивача - Ткаченко Ю.О. ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1149961;

справа № 336/12565/24 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет до Особа 1 про стягнення заборгованості за договором позики, представник позивача - Ткаченко Ю.О. ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1149961;

справа № 485/151/24 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет до Особа 1 про стягнення заборгованості за договором позики, представник позивача - Ткаченко Ю.О. ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1149961.

Таким чином, адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною ордер серії АХ № 1149961 вже був використаний нею як доказ її представницьких повноважень при розгляді вищевказаних справ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною не долучено до матеріалів справи належного та допустимого доказу її представницьких повноважень у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», від імені якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», від імені якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Колесник