Постанова № 131041090, 15.10.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1815/25

Провадження № 3/386/601/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , 21.09.2025 року о 00 год. 09 хв. в с.Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, дорога 24 Благовіщенськ-Миколаїв 32 км., керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинив повторно протягом одного року, чим порушив п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 20.09.2025 року о 00 год. 09 хв. в с.Пушкове Голованівського районуКіровоградської області, дорога 24Благовіщенськ-Миколаїв32км.,керував транспортнимзасобом ВАЗ2103д.н.з. НОМЕР_2 ,з явними ознакамиалкогольного сп`яніння,а саме: різкийзапах алкоголюз ротовоїпорожнини,порушення координаціїрухів тапорушення мови.Від проходженняогляду навизначення стануалкогольного сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою алкотестераДрагер тав медичномузакладі ГолованівськоїЦРЛ відмовився.Дане правопорушеннявчинено двічіпротягом одногороку,чимпорушив п.2.5Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №460219 від 21.09.2025 року, серії ААД №541442 від 21.09.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5768243 від 21.09.2025 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4272764 від 15.03.2025 року за ч.4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2024 року відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, відеозаписом здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може

бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогст.ст.33-35КУпАП враховуєтьсяхарактер вчиненихправопорушень,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність,а томусуд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамита безконфіскації транспортногозасобу,адже вматеріалах справивідсутні відомостіпро належністьпорушнику транспортногозасобу ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративнихправопорушень,передбачених ч.3ст.130,ч.5ст.126КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі трьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить51000(п`ятдесятодна тисяча)гривень,на користьдержави нарахунок:UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко