Рішення № 131040749, 08.10.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2898/24

провадження 2/216/449/25

РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Якименка С.Г.,

представника відповідача Костікової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариства з обмеженої відповідальністю «КРИВБАСБУДСЕРВІС», виконавчого комітету Криворізької міської ради про захист прав споживачів та за зустрічною позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, в обґрунтування якого зазначила, що 31.05.2003 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом придбала у власність сусідню квартиру АДРЕСА_2 та у встановленому порядку об`єднала дві квартири в одну. Об`єднана квартира повністю відокремлена від теплових мереж та опалюється автономно, проте, відповідач нараховує позивачу заборгованість за опалення квартири АДРЕСА_3 , якої фактично не існує. Продовження нарахування заборгованості за опалення неіснуючої квартири порушує права позивача, як споживача послуг, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати, що вона не повинна сплачувати відповідачу кошти за теплопостачання колишньої квартири АДРЕСА_3 .

В свою чергу представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на ту обставину, що позивач поза встановленою законом процедурою, самовільно від`єдналась від мереж централізованого опалення житлового будинку. На момент об`єднання квартир, тобто у 2011 році, на законодавчому рівні заборонено відключення окремих квартир житлового будинку від системи централізованого опалення. При прийнятті рішення, щодо об`єднання квартир в одну, виконкомом Криворізької міської ради не розглядалось питання про переобладнання/відключення від системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним листом-відповіддю. Також вказує, що на підставі рішення суду від 23.06.2023 з позивача стягнуто заборгованість за постачання теплової енергії за період з 04.06.2015 по 01.06.2018 у розмірі 15045,20 грн, яка була сплачена останньою у повному обсязі.

Крім цього, комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в обґрунтування позовних вимог зазначило, що комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа»), засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії за адресою житлового будинку: АДРЕСА_4 . Відповідач є власником квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у вказаному житловому будинку. Зазначені квартири було об`єднано в одну та на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради від 15.06.2011 присвоєно єдину поштову адресу: АДРЕСА_5 . Квартира АДРЕСА_2 у 2004 році на законодавчому рівні відключена від системи централізованого опалення, разом з цим квартира АДРЕСА_3 не від`єднана від системи централізованого опалення. Так як будинок АДРЕСА_4 є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення, копії яких додаються.

Заборгованість відповідача відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.12.2018 по 01.05.2024 складає - 48104,32 грн, з яких:

- 22911,22 грн - заборгованість за послугу з опалення за період з 01.04.2018 по 04.11.2021;

- 15362,88 грн - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.05.2024;

- 690,85 грн - опалення місць загального користування (МЗК) за період з 05.11.2021 по 31.12.2021;

- 278,73 грн - плата за функціонування системи за період з 05.11.2021 по 31.12.2021;

- 7528,34 грн - загальнобудинкові потреби на опалення за період з 01.01.2022 по 01.05.2024;

- 1332,20 грн - транзит за період з 01.01.2022 по 01.05.2024.

На теперішній час борг відповідачем не сплачено, тому позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права.

Представник позивача надав до суду відзив на зустрічний позов, в якому зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» намагається стягнути кошти за послугу опалення за період з 01.04.2018 по 04.11.2021, тобто поза межами строків позовної давності, тому в цій частині позову слід відмовити. Також, згідно з рішенням суду з позивача було стягнуто заборгованість до 01.06.2018, тому вимоги комунального підприємства про стягнення заборгованості повторно за період з 01.04.2018 по 01.06.2018 є незаконними.

Поряд з цим представник КПТМ «Криворіжтепломережа» подала до суду відповідь на відзив по зустрічному позову, в якій зазначила, що згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 в період з червня 2023 по грудень 2023, та з березня 2024 по квітень 2024 здійснювала щомісячні часткові оплати за постачання теплової енергії та абонентську плату. Сплачуючи заборгованість за послуги, позивач вчиняла дії, що у розумінні ч. 3 ст. 264 ЦК України, свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, тому строк позовної давності переривався. До того ж, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». При таких обставинах позивач звернувся до суду своєчасно. Позовна давність при зверненні до суду пропущена не була. Також вказує, що в описовій частині рішенні суду по справі №216/2872/18 було здійснено описку, судом помилково вказано період заборгованості по 01.06.2018, хоча насправді період стягнення саме з 04.06.2015 по 01.04.2018. В зв`язку з чим до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні. До того ж, в травні та червні 2018 року не було нарахувань та оплат, що ніяким чином не може вплинути на розрахунок нарахувань в спірний період у цій справі.

На підставі ухвали суду від 11.12.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСБУДСЕРВІС».

На підставі ухвали суду від 27.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Якименко С.Г., свої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. заперечувала проти задоволення первісного позову, зустрічні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи, ТОВ «КРИВБАСБУДСЕРВІС», до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову та наявність правових підстав для задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що спірні відносини виникли у зв`язку із виконанням послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, тому до нього мають бути застосовані норми Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення та Правила надання населенню послуг централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.08.2011 є власником п`ятикімнатної квартири після перепланування та об`єднання двох квартир в одну, загальною площею 127,9 кв.м., житловою - 83,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначена квартира була утворена шляхом об`єднання та перепланування квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , що підтверджується Актом комісії про введення в експлуатацію об`єкта після перепланування.

Згідно з технічним висновком ТОВ «Кривбасбудсервіс» про можливість змін в конструкціях квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 від 19.11.2009 встановлено, що об`єднання та зміна схеми квартир з метою поліпшення житлових умов згідно зі «Схемою демонтажу будівельних конструкцій квартир» та «Схемою демонтажу будівельних конструкцій квартир» (см. ТЗ-2,3) можливо. Монтаж-демонтаж перетинок не впливає на загальну конструктивну схему будівлі.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №41/24 від 29.08.2024 встановлено, що станом на час проведення дослідження експертом підтверджується, що квартира АДРЕСА_6 об`єднана з колишньою квартирою АДРЕСА_3 в одну квартиру, з отриманням погоджувальних та дозвільних документів необхідних при проведенні даного об`єднанням. Дослідженням підтверджується наявність функціонуючої автономної системи опалення в квартирі АДРЕСА_6 , яка складається з індивідуального джерела теплопостачання (теплогенератора/котла), розведених від нього трубопроводів опалення з опалювальними приладами, запірно-регулювальною арматурою та іншим обладнання даних систем.

Після проведеного візуального дослідження, аналізу наданої на дослідження документації та визначень з нормативно-правових актів у галузі будівництва встановлено, що мешканці квартири АДРЕСА_6 не мають можливості отримувати послугу централізованого опалення, оскільки в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 відсутні мережі передачі теплової енергії - відсутні стояки централізованого опалення житлового будинку, які б взаємодіяли з внутрішнім простором приміщень квартири, та інші мережі і прилади передачі теплової енергії централізованого опалення.

Згідно з відповіддю ДРІМ виконкому Криворізької міської ради №12/15/1852 від 31.05.2024 комісією не надавався дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_7 від мереж централізованого опалення.

На підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу в розмірі 15045,20 грн за період з 04.06.2015 по 01.06.2018 та судовий збір. Рішення набрало законної сили 25.07.2023.

На підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 виправлено описку в мотивувальній частині рішення суду від 23.06.2023 по справі №216/2872/18, за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, зазначивши вірно період стягнення заборгованості з 04.06.2015 по 01.04.2018. Ухвала набрала законної сили 28.08.2024.

Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» №2830 від 06.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 за рішенням суду від 23.06.2023 сплачена 09.04.2024 у повному обсязі.

У період з жовтня 2017 по березень 2024 КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало послуги з централізованого опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується актами про подачу теплоносія та про його відключення.

Доказами отримання споживачами мешканцями житлового будинку теплової енергії є Звіти про теплоспоживання та акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний вище період.

За період з липня 2023 по травень 2024 позивачем ОСОБА_1 частково проводилась оплата за послуги відповідача, а саме, послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «Приват Банк».

Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 по 01.05.2024 складає - 48104,32 грн, з яких:

- 22911,22 грн - заборгованість за послугу з опалення за період з 01.04.2018 по 04.11.2021;

- 15362,88 грн - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.05.2024;

- 690,85 грн - опалення місць загального користування (МЗК) за період з 05.11.2021 по 31.12.2021;

- 278,73 грн - плата за функціонування системи за період з 05.11.2021 по 31.12.2021;

- 7528,34 грн - загальнобудинкові потреби на опалення за період з 01.01.2022 по 01.05.2024;

- 1332,20 грн - транзит за період з 01.01.2022 по 01.05.2024.

Крім цього, під час розгляду справи у якості свідка було допитано ОСОБА_2 , який пояснив, що є чоловіком позивача ОСОБА_1 . У 2002 році придбали квартиру АДРЕСА_2 . У 2003 році від`єднались від тепломережі, оформивши відповідні документи. У 2009 році придбали сусідню квартиру АДРЕСА_3 та у 2010 році від`єднали її від тепломережі. У 2011 вирішили об`єднати дві квартири в одну та вважали, що оскільки у попередній квартирі відсутні мережі відповідача, то таким чином вони не будуть сплачувати за централізоване опалення.

Аналізуючи норми права на які посилалися сторони у справі, а також норми права, які підлягають застосуванню у даному випадку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила), Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини першої та другої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Тлумачення частини другої статті 14 ЦК України свідчить, що критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності), пов`язується з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Тлумачення як положень частини першої статті 714, так і інших норм глави 54 ЦК дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Такий же висновок можливо зробити й при тлумаченні норм, закріплених в Законі України «Про теплопостачання».

У тексті Закону України «Про теплопостачання» неодноразово вживається словосполучення «договір купівлі-продажу» (зокрема: стаття 1, частина четверта статті 19, частина перша статті 25, пункти 6, 7, 8 частини першої статті 31).

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» до затвердження центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг співвласники багатоквартирного будинку або іншої будівлі, де налічуються два або більше споживачів, можуть визначити свій порядок розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг відповідно до положень статті 10 цього Закону, а також прийняти рішення про незастосування положень частини п`ятої статті 10 цього Закону при розрахунках за житлово-комунальні послуги у відповідному будинку, будівлі.

Положеннями частини першої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Разом з цим Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (Правила) регулювалось Питання відключення окремих споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в спірний період.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з п. 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (Порядок), визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

Відповідно до п. 2.1 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (квартири) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

Відповідно до п. 2.2.1 Порядку при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення.

Відповідно до п. 2.3 Порядку отримання технічних умов може виконуватися безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією.

Відповідно до п. 2.3.1 Порядку проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником.

Відповідно до п. 2.4.2 Порядку проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відповідно до п. 2.5 Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири, або уповноваженої ним особи.

Відповідно до п. 2.6 Порядку по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Відповідно до п. 2.7 Порядку після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Таким чином, чинним законодавством України встановлено чіткий порядок відключення споживача від мереж централізованого опалення, який передбачає виконання низки проектно-технічних дій та погоджень їх результатів з уповноваженим органами.

Разом з цим, згідно з наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року було внесено зміни до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі-Порядок), а саме, відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води дозволялось лише житловим будинком в цілому, а не окремих приміщень (квартир) у ньому.

З урахуванням викладеного, оскільки реконструкція квартири АДРЕСА_3 , шляхом її приєднання до квартири АДРЕСА_2 відбулася 2011 році, тобто на момент об`єднання приміщень квартир в одну на законодавчому рівні було заборонено відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення, здійснення розподілу обсягів теплової енергії КПТМ «Криворіжтепломережа» на дані приміщення, як окремі з різними джерелами опалення та опалювальними площами, здійснювалось правомірно.

За таких обставин доводи представника позивача про неотримання позивачем ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення через фактичну відсутність у квартирі АДРЕСА_2 опалювальних пристроїв та транзитних трубопроводів, як на підставу звільнення від сплати заборгованості, є необґрунтованими та безпідставними.

Також хибними є посилання представника позивача на технічний висновок ТОВ «Кривбасбудсервіс» про можливість змін в конструкціях квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 від 19.11.2009, як на підставу звільнення від сплати заборгованості за централізоване опалення та доказ відсутності мереж відповідача у приміщенні квартири після перепланування, оскільки вказаним висновком встановлено, що об`єднання та зміна схеми квартир з метою поліпшення житлових умов не впливає на загальну конструктивну схему будівлі, тобто житлового будинку, даний висновок не є документом, який дає підстави для відключення квартири позивача від мереж централізованого опалення та звільнення останньої від сплати за послуги теплопостачання. При цьому, пунктом 4.2 даного висновку передбачено, що для виконання будівельних робіт демонтаж та монтаж сантехнічного обладнання та інженерних мереж водопостачання та теплопостачання слід погодити з обслуговуючими житловий будинок комунальними підприємствами, чого зроблено не було.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на викладене представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Якименком С.Г., не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та не доведено порушення прав споживача теплової енергії в контексті Закону України «Про захист прав споживачів», тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову.

Щодо вимог адвоката Якименка С.Г. про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, суд зауважує, що у даному випадку слушним є посилання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» на Закон України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Так, за змістом статтей 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, було введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21 (провадження №61-5238св22).

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення заборгованості за період з 01.04.2018 по 01.05.2024, тобто в межах строку визначеного ЦК України, тому підстави для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, відсутні, а доводи представника позивача помилкові.

КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення за адресою: АДРЕСА_5 .

З 05.11.2021 договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами-власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що викладений в порядку ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIIІ. Цією ж нормою передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послугу, що розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, яке не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Цей договір має форму публічного договору приєднання та набуває чинності через 30 днів з моменту опублікування його на сайті підприємства.

Відповідно до частини 6 статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, визначається за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого нежитлового приміщення, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна) або за рішенням співвласників будівлі - за іншим принципом, визначеним цією методикою.

Для споживачів всіх категорій, приміщення яких розташовані у одному житловому будинку, надається комунальна послуга - послуга з постачання теплової енергії за Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою КМУ від 21.08.2019 №830 (далі - Постанова №830).

Згідно з абз. 6 п. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року №315.

Місця загального користування (далі - МЗК) - загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень.

Відповідно до розділу III Методики розподілу передбачено, що обсяг теплової енергії, витрачений на опалення МЗК та допоміжних приміщень будівлі, визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі:

Розділом V Методики розподілу передбачено, що обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, приймається як частка від загального обсягу теплової енергії, спожитої на опалення будівлі при подачі теплоносія в опалювальні приміщення від центрального теплового пункту або теплогенеруючої/когенераційної установки, яка не є автономною 8%.

З 01.01.2022 року здійснюється нарахування ЗБП (загально будинкові потреби) відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку громад та територій №358 від 28.12.2021 «Про внесення змін в Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яким передбачено, що обсяг теплової енергії витрачений на загально будинкові потреби опалення визначено спрощено: як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі: 1-5 поверхова 25%; 6-10 поверхова 20%; вище 10 поверхів 15%.

Загальнобудинкові потреби на опалення (ЗБП) - витрати на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку, без врахування обсягу теплової енергії, витраченої на функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, та обсягу теплової енергії, який надходить від ділянок транзитних трубопроводів до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення.

З 05.11.2021 відповідно до п. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.06.2018 року встановлено розмір плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Відповідачу проводились нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, які встановлені:

з 06.10.2018 відповідно до Постанови НКРЕКП від 27.02.2018 №240 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1171» тариф для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії за 1 Гкал становить 1431,15 грн./Гкал (з ПДВ); тариф для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії становить 67,34 грн./кв.м (з ПДВ);

з 01.01.2019 відповідно до Постанови НКРЕКП від 10.12.2018 №1752 «Про встановлення тарифів на послугу з централізованого опалення, що надається населенню КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», яке є виконавцем цієї послуги» тариф для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії за 1 Гкал становить 1701,19 грн./Гкал (з ПДВ); тариф для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії становить 80,04 грн./кв.м (з ПДВ);

з 25.10.2021 послуга з постачання теплової енергії- 1701,19грн./Гкал (з ПДВ), послуга з постачання теплової енергії з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів - 2342,32грн. / Гкал (з ПДВ); послуга з постачання теплової енергії без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів - 2228,34 грн. / Гкал (з ПДВ); відповідно до Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 22.10.2021 №530 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» з урахуванням інтересів Криворізької міської територіальної громади»;

Відповідно до наказів КПТМ «Криворіжтепломережа» №712 (зі змінами), №791 відповідно від 03.11.2021, 30.11.2021 Про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, Про внесення змін до наказу від 03.11.2021 №712, встановлено плату за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі граничного розміру -33,74 грн. (з ПДВ) та без таких витрат -22,05 грн.; з 01.12.2021 року встановлено плату за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі граничного розмірі плати 35,19 грн. та плату за абонентське обслуговування без витрат на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії у розмірі - 22,05 грн. (з ПДВ); з 01.07.2022 по 30.11.2022 з витратами з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку 36,88 грн. та без витрат на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку 17,87 грн.; з 01.12.2022 -з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку 36,19 грн. та без витрат на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку 17,70 грн. Граничний розмір плати встановлений Постановою КМУ №808 від 21.08.2019 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг», інформація про які розміщуються на офіційному веб-сайті виконавця даної послуги.

Так як, будинок АДРЕСА_4 , є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_2 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач отримує відповідну житлово-комунальну послугу. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення.

Нарахування по послузі з постачання теплової енергії здійснювалось ОСОБА_1 наступним чином:

1. За період з 01.04.2018 по 04.11.2021 нарахування за послугу централізованого опалення виконувалося відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 передбачено, що споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири АДРЕСА_3 , а саме на 49,4 кв.м.

2. З 05.11.2021 договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року, що викладений в порядку ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII.

Цією ж нормою передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послугу, що розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, яке не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

2.1. За період з 05.11.2021 по 31.12.2021 нарахування по послузі з постачання теплової енергії складається з:

- опалення на площу 49,4 м2 (опалювальна площа квартири АДРЕСА_3 );

- місць загального користування на площу 126,9 м2 (опалювальні площі квартир АДРЕСА_8 );

- функціонування на площу 126,9 м2 (опалювальні площі квартир АДРЕСА_8 ).

2.2 За період з 01.01.2022 по 31.05.2024 нарахування по послузі з постачання теплової енергії складається з:

- опалення на площу 49,4 м2 (опалювальна площа квартири АДРЕСА_3 );

- загальнобудинкові потреби на площу 126,9 м2 (опалювальні площі квартир АДРЕСА_8 );

- транзитні трубопроводи (квартири АДРЕСА_2 ).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з цим, ОСОБА_1 не виконала обов`язок, покладений на неї умовами публічного договору оговору, не здійснила розрахунок у повному обсязі в строки, передбачені договором, у зв`язку з чим, за період з 01.12.2018 по 01.05.2024 утворилась заборгованість - 48104,32 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 і ст. 322 ЦК України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, суд вважає, що обставини порушення оплати за спожиту теплову енергію є доведеними повністю, внаслідок чого КПТМ «Криворіжтепломережа» отримало право на відшкодування завданих збитків у судовому порядку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилалася представник комунального підприємства, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд оцінює позицію первісного позивача та її представника необґрунтованою та не доведеною, що свідчить про намагання уникнути обов`язку з оплати заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням задоволення зустрічного позову в повному обсязі з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 257, 264, 268, 319, 322, 509, 525, 526, 527, 610, 614 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263, 265, 268, 274, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення» суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариства з обмеженої відповідальністю «КРИВБАСБУДСЕРВІС», виконавчого комітету Криворізької міської ради про захист прав споживачів відмовити

Зустрічну позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 01.05.2024 у розмірі 48104,32 грн (сорок вісім тисяч сто чотири гривні, 32 копійки), з яких:

- 22911,22 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять гривень, 22 копійки) - заборгованість за послугу з опалення за період з 01.04.2018 по 04.11.2021;

- 15362,88 грн (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні, 88 копійок) - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.05.2024;

- 690,85 грн (шістсот дев`яносто гривень, 85 копійок) - опалення місць загального користування (МЗК) за період з 05.11.2021 по 31.12.2021;

- 278,73 грн (двісті сімдесят вісім гривень, 73 копійки) - плата за функціонування системи за період з 05.11.2021 по 31.12.2021;

- 7528,34 грн (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень, 34 копійки) - загальнобудинкові потреби на опалення за період з 01.01.2022 по 01.05.2024;

- 1332,20 грн (одна тисяча триста тридцять дві гривні, 20 копійок) - транзит за період з 01.01.2022 по 01.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ: 03342184, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9;

- третя особа: товариство з обмеженої відповідальністю «КРИВБАСБУДСЕРВІС», код ЄДРПОУ: 30950303, місцезнаходження: 50074, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 28 прим. 293;

- третя особа: виконком Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ: 04052169, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ