Ухвала суду № 131040626, 16.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2747/25

Провадження № 2-во/191/80/25

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої - судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у повному обсязі задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»(кодЄДРПОУ 44559822)суму заборгованостів розмірі33268(тридцятьтри тисячідвісті шістдесятвісім)грн..00коп.,із яких:сума кредиту-9635,70грн., сумапроцентів закористування кредитом-16921,97грн., нараховані процентиза 35календарних днів-6711,25грн.,а також судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн.. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

10.10.2025 року представник позивача, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної описки у заочному рішенні, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором 33 268,92 грн., замість 33268, 00 грн.

Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, встановив, що у заочному рішенні від 30.09.2025 року по справі №191/2747/25 була допущена арифметична помилка, а саме у резолютивній частині рішенні суду невірно вказана загальна сума заборгованості у розмірі 33268, 00 грн.

Відповідно доданого до позовної заяви детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6835912 від 06 липня 2023 року, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 33 268,92 грн., з яких сума кредиту 9635,70 грн., сума процентів за користування кредитом 16921,97 грн. нараховані позивачем проценти за 35 календарних днів - 6 711,25 грн.

Відповідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Узв`язку звикладеним,суд вважаєза необхідневиправити опискуу заочномурішенні від30.09.2025року у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Допущена описка в рішенні суду є арифметичною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст..ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити опискув заочномурішенні Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 30вересня 2025року посправі №191/2747/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості в розмірі 33268 (тридцять три тисячі двісті шістдесят вісім) грн.. 92 коп., із яких: сума кредиту - 9635, 70 грн., сума процентів за користування кредитом -16921,97 грн., нараховані проценти за 35 календарних днів - 6 711,25 грн.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук