Ухвала суду № 131040090, 16.10.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/493/16-ц

Номер провадження 4-с/213/11/25

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Леоненко Ольги Анатоліївни, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 до суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Леоненко Ольги Анатоліївни, яка полягає у не визначенні конкретного розміру боргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах вартості майна, отриманого у спадщину як правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ВП № 50930787, у справі №213/493/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 26.03.2024 року склала 96 722,72 грн., штраф зі сплати аліментів на користь стягувача 58 362,36 грн. Адвокат Крамчанін О.В. просить визнати неправомірною дану бездіяльність державного виконавця і зобов`язати її вжити дії щодо визначення конкретного розміру боргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

Окрім того, адвокат Крамчанін О.В. зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця з заявою про визначення розміру боргу відповідно до частки успадкованого майна 05.09.2025 року, яку було отримано 08.09.2025 року, проте відповідь від державної виконавчої служби небуло надано, а лише повідомлено на адвокатський запит, що заяву ОСОБА_1 , розглянуто та замінено сторону виконавчого провадження та зазначено загальну суму за виконавчим провадженням в розмірі 155085,08 грн, у зв`язку з чим вважає поважним пропуск строків для звернення до суду, який на його думку підлягає поновленню.Ппросить визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити пропущений строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом - ст. 449 ЦПК України.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою з поважної причини, в зв`язку із чим заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк - поновленню.

Скарга підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана у відповідності до вимог 448 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, запропонувавши державному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, строк для звернення до суду зі скаргою про оскарження бездіяльності державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Леоненко Ольги Анатоліївни, стягувач: ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 29 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити стягувача, боржника і державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати в письмовому вигляді свою позицію щодо заявленої скарги, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам виконавчого провадження, що на підставі ч.2 ст. 450 ЦПК України - неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.